Plus de 100. Plus de 100 opérations de désinformation venues de l’étranger visent déjà la présidentielle de 2027, selon Viginum, contre 4 aux municipales de mars. Le premier tour est encore loin, mais la campagne de l’ombre, elle, bat déjà son plein, orchestrée bien au-delà de nos frontières.
Il suffit désormais de peu pour atteindre des millions de citoyens : une poignée de faux comptes, un algorithme qui récompense l’outrance, une vidéo fabriquée par l’IA en quelques secondes. C’est tout le ressort de la guerre hybride, une confrontation permanente qui se mène sans jamais franchir le seuil de la guerre ouverte. Désinformation, cyberattaques, espionnage économique : chacune de ses armes affaiblit l’adversaire sans que l’attaquant ait à se dévoiler. Semer le doute, attiser les divisions, rendre le débat public irrespirable, voilà souvent tout ce qu’elle cherche. Une démocratie qui ne croit plus à ses propres informations est une démocratie déjà désarmée.
La France en première ligne
D’après le service diplomatique de l’Union européenne, la France est, après l’Ukraine, le pays d’Europe continentale le plus visé par les manipulations d’États étrangers.
La mobilisation du 17 octobre a montré la méthode à l’oeuvre. Le mouvement lycéen et la colère contre la vie chère sont nés d’inquiétudes bien réelles. Dès septembre, pourtant, un réseau russe s’y est greffé. L’ONG Alliance4Europe a relevé au moins 600 messages coordonnés, vus plus de 7 millions de fois, tandis qu’une autre opération diffusait un millier de faux articles imitant de vrais médias. Ces contenus ont d’abord tenté de détourner les revendications vers l’arrêt de l’aide à l’Ukraine. Puis, après les violences, ils ont désigné un coupable : l’immigration et l’islam. Le récit a vite trouvé des relais à l’étranger. Donald Trump a lui-même présenté l’islam et une immigration « hors de contrôle » comme les moteurs du mouvement, tandis que la télévision d’État iranienne consacrait plus d’un tiers de son temps d’antenne aux affrontements. La méthode ne varie guère : on ne crée pas la colère, on l’exploite.
Plusieurs visages, une même menace
La Russie n’a pas le monopole de l’ingérence. Le Monde a révélé une campagne clandestine de contenus islamophobes et complotistes, vue 830 millions de fois en trois ans. Ses traces techniques et financières mènent à des sociétés privées de cyberinfluence installées en Israël, sans que la responsabilité de l’État israélien soit établie. Manipuler l’opinion est aussi devenu un business.
La Chine, elle, cible davantage les technologies stratégiques. Depuis ce week-end, Nvidia, numéro un mondial des puces d’intelligence artificielle, enquête sur la relation de son patron avec une femme que les services américains soupçonnent de travailler pour le renseignement chinois. Quelle qu’en soit l’issue, l’affaire rappelle qu’aucune entreprise, si puissante soit-elle, n’est à l’abri.
Les plateformes, enfin, ne sont pas de simples témoins. Dès la campagne des municipales, j’avais alerté la Commission européenne sur la façon dont les algorithmes de TikTok et de X mettaient en avant les messages les plus radicaux. Or TikTok est proche du PCC, et les GAFAM de l’administration Trump. L’Europe libérale se retrouve ainsi prise en tenaille entre deux puissances illibérales, qui contrôlent une large part de son espace numérique.
La menace cyber complète ce tableau. Depuis janvier, les intrusions se succèdent dans nos administrations : le fichier bancaire Ficoba, l’Éducation nationale à trois reprises, puis la Direction générale des finances publiques cet été. Chacune a été traitée comme un incident. Mises bout à bout, elles révèlent une faiblesse structurelle de l’État, une brèche dans laquelle toute puissance hostile peut s’engouffrer.
Sortir du déni
Face à cette menace, l’Europe n’est pas démunie. Le Règlement sur les services numériques (DSA) impose aux très grandes plateformes d’évaluer les risques qu’elles font peser sur nos scrutins et de freiner la diffusion des contenus manipulés. Mais les lignes directrices adoptées en 2024 ne sont déjà plus à la hauteur de l’IA générative et des nouvelles méthodes russes. Je refuse que notre démocratie aborde la présidentielle avec des règles d’un autre temps. C’est pourquoi, cet été, j’avais saisi la Commission avec 33 autres députés européens pour exiger leur révision d’ici la fin de l’année. L’échéance approche, et nous attendons des actes.
Encore faut-il changer de regard. Tant que nous verrons les ingérences comme une affaire de services secrets, réservée à l’État, aucun texte ne suffira. Elles touchent nos élections, nos administrations, nos entreprises, nos mobilisations : la riposte doit associer chacun de ces acteurs.
C’est toute l’ambition de la table-ronde « Face aux ingérences étrangères : quelles réponses ? », que j’organise avec Éric Bothorel le 19 novembre 2026 (14-18h) à l’Assemblée nationale (Salle Colbert). Alors que le Sénat examine une loi pour mieux contrer ces opérations et que la présidentielle approche, le moment est venu de réunir élus, experts et acteurs de terrain. La démocratie a toujours eu des adversaires. Elle doit désormais apprendre à les voir venir.
Ce débat vous concerne : rejoignez-nous le 19 novembre. Les places sont limitées et l’inscription obligatoire :